Ne pas comprendre \u00e0 quel point les Fran\u00e7ais d\u00e9testent l’hiatus<\/b>, c’est \u00e0 dire la succession de deux voyelles<\/b> appartenant \u00e0 des syllabes diff\u00e9rentes, est se condamner \u00e0 ne pas comprendre une multitude de \u00ab\u00a0bizarreries\u00a0\u00bb<\/b>. Car les Fran\u00e7ais sont tr\u00e8s inventifs<\/b> quand il s’agit d’\u00e9viter cet hiatus si d\u00e9sagr\u00e9able \u00e0 leurs oreilles. Disons simplement que le principe r\u00e9current est d’intercaler une consonne entre les deux voyelles<\/b> en question.<\/p>\n
Tout d’abord, cette d\u00e9testation de l\u2019hiatus explique certaines exceptions grammaticales<\/b> :<\/p>\n Elle explique ensuite la r\u00e8gle de la liaison<\/b> :<\/p>\n Sans entrer dans les d\u00e9tails (certaines liaisons sont obligatoires, d’autres sont facultatives, les derni\u00e8res sont interdites), la raison m\u00eame de la liaison est d’\u00e9viter l\u2019hiatus<\/strong>. Dans \u00ab\u00a0Un ami\u00a0\u00bb, si nous ne faisions pas la liaison, nous prononcerions la voyelle nasale\u00a0\u00ab un\u00a0\u00bb\u00a0suivie de la voyelle a ; afin de l’\u00e9viter, les Fran\u00e7ais font la liaison et disent : un\/na\/mi<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n